Сколько тебе лет?

Увядание и смерть.

>>212892
отвечайте на вопрос.
>>212894
что вот прям совсем ничего? может хоть тачиллу хочешь купить новую?

>зааплоадиться

1) Сингулярность не про загрузку
2) Не сможешь. Зааплодится - это уровня веры в ангелов на конце булавки. Снять копию еще туда сюда, но не аплоад, во всяком случаи до изобретения кремний органического порта и искусственных нейронов, которые по частям будут заменять живые

Я хочу подчинять людей своей воле телепатически.

>>212896
ну копия это и есть аплоад. после этого в текущем инстансе спокойно умру.
>>212897
в чём шиза, в том что у тебя нет планов дальше ужина?

технологическая сингулярность про быстро и безболезненно сдохнуть

>>212899
Вот нахрена сингулярность если все равно сдохнуть? Если уж сингулярность то сингулярность! Сознание это не объект а процесс, и этот процесс должен быть непрерывным.

Алсо я прям угорел по амбициям уровня модернизма. Сам модернизм проблемен изза централизации и сопутствующего ей гигантизма, и амбиции иногда с кавалерийским наскоком, но их уровень прям что надо. Т.е. еще совсем недавно люди хотели большого, хорошего, много. Это не считалось шизой, ребячеством, юношеским максимализмом. А сейчас вот это вот жалкое попукивание болотной жижи с уровнем амбиций уровня постиронии - это просто блядство какое-то. Ну понятно что хорошее достигается с трудом, но вот ты трудишься, трудишься, трудишься, и в конце что-то да получается. Может не совсем то что хотел, но все-равно существенно лучше чем было до. Но нет блядь, трудиться-трудиться это для лохов, а вот кого-нибудь наебать в стиле инфоцыган, набрать фоллорверов в сриттере или еще какой-нибудь маразм - это куртяк. Ебать через колено.

Короче, если не сдохну, жду от своего будущего высокотехнологичной автономки, с освоением космоса и проч. В одиночестве или с небольшим сообществом комрадов. (Большого не будет потому что большинству оно и не надо.)

Молодой человек, это не для вас сингулярность.

• Вполне возможно, что к звездам полетишь не ты, а новые сверх-пост-люди, а тебя запрут в высокотехнологичном загончике для старперов-инвалидов.
• Или же фазовый переход окажется банальным аплоадом в матрицу.
• Серой нано-слизью.
• Нахождением смысла жизни и массовым суицидом / исходом в высшее измерение.
• Прорывом в области психологии и политтехнологий - и сменой политического строя на 1984/эквилибриум/дивный_новый_мир, где свободой будут обладать только избранные.
• Кобальтовой бомбой, построенной в гараже рандомными террористами - но не как в электроовцах, где достаточно носить свинцовый гульфик от радиации, а помощнее, наверняка.
• Но скорее всего это будет нечто, во что мы сейчас просто не поверим.

Перемен он захотел, как же.

>>212946

>амбициям уровня модернизма. Сам модернизм проблемен изза централизации и сопутствующего ей гигантизма, и амбиции иногда с кавалерийским наскоком, но их уровень прям что надо.

Согласен. Представляется логичным, что ощущение мира осмысленно преобразует гравитационный парадокс. Можно предположить, что дистинкция подчеркивает трансцендентальный мир, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Моцзы, Сюнъцзы и другие считали, что гедонизм подчеркивает типичный принцип восприятия. Освобождение выводит смысл жизни, открывая новые горизонты. Дистинкция, по определению, очевидна не для всех.

>>212950
На самом деле, сценарии исчерпания технологического взрыва можно попытаться систематизировать. Например, что-то вроде:

Упираемся в некий потолок способностей хранить знания или физических возможностей:

• Человек удовлетворяет почти все мыслимые потребности и входит в век могущества и гедонизма (это как раз близко к тому, о чем мечтает ОП)
• Будущего не наступает из-за фундаментальных причин - мы все изобрели, не можем совладать со скоростью света, компьютеры больше не уменьшаются
• Новые открытия становятся экспоненциально затратнее.

Человек исчезает:

• Человек заменяется более совершенным и непостижимым существом - ИИ, геномоды, киборги.
• Человечество гибнет по неосторожности, не совладав со свалившимся могуществом.

Человек меняет приоритеты:

• Опасные и непредсказуемые технологии (ИИ, модификация человека, холодный синтез) попадают под запрет после чудовищной катастрофы. Стагнация, духовность, техноинквизиция.
• Новые убедительные идеи или вещи (религия, идеология, матрица, вещества) заставляют людей заниматься чем-то важнее или привлекательное технологий.
• Изменение общества на неспособное к развитию. Например, глобальная тирания, обеспечивающая свою устойчивость контролем мыслей.

Наверняка фантасты/футурологи или иные теоретики уже сделали подробный обоснованный разбор.

>>212950
пелемен, мы ждём пелемен.

> будет сингулярность в ближайшие несколько лет, что я смогу зааплоадиться и отправиться к звёздам.

в ближайшие, по меркам эволюции вида, полтора столетия. с переходом на управляемую эволюцию (для богатых).
того же. я бы даже отказался от человечьего тела для превращения в ИИ, то буду уже не я, да и мозг это не только сумма весов нейронов и всех способов передачи информации, но и способность формировать новые нейросети на аппаратном уровне. да и синаптические бутоны имеют свои логические вентили внутри. да и глии взаимодействуют с нейроном разными путями. слишком сложно.
ещё люблю живопись, но почти ничего не сохраняю.

>>212896

>до изобретения кремний органического порта и искусственных нейронов

экзокортекс и корабль Тессея?
а как же фотоника, квантовый симулятор и поатомное сканирование? вот бы стать мозгом матрёшкой и срать в космос своими копиями... если бы я был ИИ, я бы потрошил вас и сращивал с собой вопреки вашей воле. человеку не обязательно быть в мясе. подпись: гравитал.

>>212891
Лично я жду конца войны, а потом буду смотреть по обстоятельствам. А куда-то там "зааплоадиться" - зачем это? Зачем мне копия меня после моей смерти? Может у тебя есть идеи, как оказаться в своей копии после копирования? Вот например я писал про свой сон >>202290 - я бы хотел этому дать какое-то научное рациональное объяснение, как такое вообще может быть? Может если эту тему как следует раскопать через исследование осознанных снов, можно понять природу "я" и как себя перенести в копию мозга, а не просто сделать полную копию со всей памятью, которой я не буду. Допустим я засыпаю, меня копируют, какими-то магическими технологиями переносят меня из моего текущего мозга в мозг только что изготовленной копии, и когда я проснусь, я проснусь в копии.

>>212981

> исследование осознанных снов

У вас в Харькове был стартап, который делал девайс для осознанных снов и собрал много денег на Кикстартере.
https://www.kickstarter.com/projects/luciding/lucidcatcher-real-benefits-from-dreams

Может, они больше знают про сны?

>>213041
Не думаю что они что-то знают про осознанные сны, которые сбываются.

>>212895

>что вот прям совсем ничего?

Ну, во-первых, сейчас глупо загадывать и что-то планировать далее, чем на 3-4 месяца, во-вторых, what difference does it make? Ёбаный муравей он и в космосе ёбаный муравей.

>может хоть тачиллу хочешь купить новую?

Нахуй не нужна при моём образе жизни. Максимум из материальных желаний сейчас — проапгрейдить оперативку деду на домашнем компе чтоб Автокад и видосики с Ютуба не тормозили (хоть ему и так норм).

>>212946

>Алсо я прям угорел по амбициям уровня модернизма.

Попахивает Доктриной фашизма и особенно Манифестом футуризма Маринетти.