[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
петушок-модер меня на ычике таки выпилил. нда, когнитивные способности сырны в общем-то разочаровали. пойду спать.
>>35952>информация существует здесь как материяЛолнет. Просто на материальном носителе, но то, с чем он оперирует(биты), в природе не встречается. Но при этом получаются соответствующие реальности результаты, что подтверждает объективность существующей Вселенной.>и что же получается с этой твоей мёртвой вселенной?(и далее)Я посмотрел календарь и увидел 2010 год, а на дворе все какие-то маленькие шарики.Уже после механистического воззрения пришла полевая теория и энергоинформационная.В рамках последних представлений переформулирую это так:"То что ты, я, любое разумное существо - часть Вселенной, состоящей из структурированной энергии и гравитационного поля, получающее из окружающей вселенной информации, перерабатывающие её и дальше накладывающие свою информацию на окружающую вселенную. Все внешние наблюдатели располагаются на энергии внутри вселенной. Comment too long. Click here to view the full text.
>>35952
>информация существует здесь как материя
Лолнет. Просто на материальном носителе, но то, с чем он оперирует(биты), в природе не встречается. Но при этом получаются соответствующие реальности результаты, что подтверждает объективность существующей Вселенной.
>и что же получается с этой твоей мёртвой вселенной?(и далее)
Я посмотрел календарь и увидел 2010 год, а на дворе все какие-то маленькие шарики.Уже после механистического воззрения пришла полевая теория и энергоинформационная.В рамках последних представлений переформулирую это так:"То что ты, я, любое разумное существо - часть Вселенной, состоящей из структурированной энергии и гравитационного поля, получающее из окружающей вселенной информации, перерабатывающие её и дальше накладывающие свою информацию на окружающую вселенную. Все внешние наблюдатели располагаются на энергии внутри вселенной.
Интересный у вас тут чан, /b/ больше похож на /hw/ + /sci/ + /a/. И количество перешло в качество, судя по тому, что я вижу.
скорее /sci/ + /to/ + lor
>>35952у меня дежавю, кажется что совсем недавно мы уже обсуждали подобную проблему, что на ычане, только куда более продуктивно и без грубостей>>35959в любом случае объективность вселенной вещь спорная, ее приходится считать аксиомой, солипсизм все же еще никто не опроверг
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Beer_Project
>>35959>(биты), в природе не встречаетсязато в природе встречаются спайки между нейронами. откуда вы берёте эту "информацию", если мозг работает вполне материально, без всяких высших планов? информация существует как отражение последовательности входных раздражителей, так же можно сказать, что камень, обточеный волнами, несёт информацию об этих волнах; так что информация здесь похожа на костыль. >>35970акира меня первый(а так же второй, третий, четвёртый..) на хуй послал. что выражало мнение всего сырнача, к слову.ну, солипсизм в чистом виде- это спорно, я как личность говорю. алсо солипсизм относительно кого-то, кроме меня, нереален, так как я сам себя воспринимаю. то же можете сказать и вы.>объективность вселенной Comment too long. Click here to view the full text.
>>35959
>(биты), в природе не встречается
зато в природе встречаются спайки между нейронами. откуда вы берёте эту "информацию", если мозг работает вполне материально, без всяких высших планов? информация существует как отражение последовательности входных раздражителей, так же можно сказать, что камень, обточеный волнами, несёт информацию об этих волнах; так что информация здесь похожа на костыль. >>35970акира меня первый(а так же второй, третий, четвёртый..) на хуй послал. что выражало мнение всего сырнача, к слову.
ну, солипсизм в чистом виде- это спорно, я как личность говорю. алсо солипсизм относительно кого-то, кроме меня, нереален, так как я сам себя воспринимаю. то же можете сказать и вы.
>объективность вселенной
>>35982если конечно информация не является фундаментальным свойством пространства, вместо времени и размерностей, но это как-то сформулировать я не способен.
туман с утра.
>>35982Вопрос, что понимается под этими раздражителями.Если вы видите "6+2=?" и хотите решить, то ответ ваш будет 8.Внимание, вопрос: где вы видели "6", "2" и "8"?То есть вселенная объективна с точки зрения (Внимание!) системы знаний(1), записанных в виде абстрактных символов, созданных ещё одной системой обработки информации, основанной на другой такой системе, а уже эта система исполняется на нейронах мозга.Т.е. происходят биохимические процессы в мозге, а на выходе получается поток абстрактных символов, и только другое информационное создание такого уровня сможет это понять.Следовательно, внешний план - это сама информация второго уровня, т.к. не работает с тем, что присутствует во Вселенной, но при этом он осмысляет Вселенную.Замудрено, ибо первый раз попытался перевести это в слова, т.е. уровнем иже.
Анон, мне внезапно задумалось перевести всю библиотеку в pdf, а затем проиндексировать её. Есть ли в какой-нибудь(например в абби-как-его там, он же вроде лучший в плане алгоритмов распознования?) такой фокус, проверка распознанного текста словарём, и далее вставка нераспознанных/неправильных слов/символов/картинок в виде изображения? Хотелось бы перегнать сканы и дежавьюшки в такой формат. Алсо посоветуй мне хорошую утилиту для индексирования файлов, под линукс.Всё остальное желательно тоже под линукс, соответственно рад буду и скриптам по рекурсивному перегону djvu, doc, rtf и chm в pdf(хотя есть ли смысл? большая часть программ вроде и доки и кхм индексирует), с дальнейшим же рекурсивным распознованием. Доставишь хоть часть- я подниму сервер с 0.5 тб. технической литературы специально для новеря.
Анон, мне внезапно задумалось перевести всю библиотеку в pdf, а затем проиндексировать её. Есть ли в какой-нибудь(например в абби-как-его там, он же вроде лучший в плане алгоритмов распознования?) такой фокус, проверка распознанного текста словарём, и далее вставка нераспознанных/неправильных слов/символов/картинок в виде изображения? Хотелось бы перегнать сканы и дежавьюшки в такой формат. Алсо посоветуй мне хорошую утилиту для индексирования файлов, под линукс.
Всё остальное желательно тоже под линукс, соответственно рад буду и скриптам по рекурсивному перегону djvu, doc, rtf и chm в pdf(хотя есть ли смысл? большая часть программ вроде и доки и кхм индексирует), с дальнейшим же рекурсивным распознованием. Доставишь хоть часть- я подниму сервер с 0.5 тб. технической литературы специально для новеря.
Внезапное поднятие вверх
>>31687последний раз при попытке извлечь бигл он умер на компиляции чего-то с майскуелем, так что я быть может просто выложу индекс библиотеки для утилиты recoll(она и получше бигла будет, в управлении запросами). алсо тогда мне не надо будет светить айпишник.книги конвертятся днями и ночами.
>>31687последний раз при попытке извлечь бигл он умер на компиляции чего-то с майскуелем, так что я быть может просто выложу индекс библиотеки для утилиты recoll(она и получше бигла будет, в управлении запросами). алсо тогда мне не надо будет светить айпишник.
книги конвертятся днями и ночами.
Как успехи, ОП?
>>34027все неиндексированные pdf переведены в djvu, recoll- up&running, осталось несколько дней окрить дежавьюшки. скрипты в общем-то фоном работали уже почти месяц.бигл сегодня ночью свежий емёржнуть попробую.
>>34027все неиндексированные pdf переведены в djvu, recoll- up&running, осталось несколько дней окрить дежавьюшки. скрипты в общем-то фоном работали уже почти месяц.
бигл сегодня ночью свежий емёржнуть попробую.
>>34029хм, вероятно я всё же выложу индекс рекола. хотя он 20 gb. может или с сюэлем разберусь.
>>34046всё должно работать. не забыть пропатчить моно.
>>34046всё должно работать.
не забыть пропатчить моно.
>>34051> не забыть пропатчить моноУх. Мне страшно от этих слов, оно же и так едва работает.
>>34051
> не забыть пропатчить моно
Ух. Мне страшно от этих слов, оно же и так едва работает.
ОП, как у тебя дела? Наверняка ты знаком с calibre, не пробовал использовать ее как конвертер и веб-сервер для своей библиотеки?
>>35958сейчас окрятся гуманитарные науки. чёрт его знает, сколько там ещё книг.а за калибре спасибо, интересная штуковина.
>>35958сейчас окрятся гуманитарные науки. чёрт его знает, сколько там ещё книг.
а за калибре спасибо, интересная штуковина.
>>35997нет, прыщехуйня это очередная. нет полнотекстового поиска, не способен хранить библиотеку как симлинки-> сразу на помойку.
Если предположить, что будет создано устройство, позволяющее выполнять преобразование материи в энергию и обратно, причем использовать любое вещество на входе и получать любое вещество любой конфигурации на выходе. Как такое может отразиться на психологии людей? Не будет ли планета уничтожена каким-нибудь психом?
>>35989Ну да, исчерпаем солнце ради сотни автомобилей ока.
>>35992Зачем солнце? Можно например радиоактивные отходы использовать. Кстати почему такая операция должна быть неэффективной?
>>36001она отсутствует ирл. а ирл изначально существуют только наиболее энергетически эффективные преобразования.
>>36001Просто посчитай энергию для превращения 1кг Pb в Ge. И это без учёта затрат на построение сложной структуры.Mr свинца 207,2Mr германия 72,61NA = 6,022 141 79(30)×1023 моль−1.Таблица энергий связи http://www.maths.ru/5-4-t2.htm
>>36001Просто посчитай энергию для превращения 1кг Pb в Ge. И это без учёта затрат на построение сложной структуры.
Mr свинца 207,2Mr германия 72,61NA = 6,022 141 79(30)×1023 моль−1.
Таблица энергий связи http://www.maths.ru/5-4-t2.htm
>>360056,022 x 10^23 моль^-1selffix
>>36005> энергию для превращения 1кг Pb в GeВ идеальном случае энергозатраты будут отсутствовать, очевидно же. В реальном - целиком и полностью зависеть от эффективности преобразующей установки.
>>36005
> энергию для превращения 1кг Pb в Ge
В идеальном случае энергозатраты будут отсутствовать, очевидно же. В реальном - целиком и полностью зависеть от эффективности преобразующей установки.
>>36008>В идеальном случае энергозатраты будут отсутствовать, очевидно же.Дэвид Блэйн, залогинтесь. >позволяющее выполнять преобразование материи в энергию и обратноУмножте, наконец, энергию связей на число атомов. И сложите начальное и конечное.
>>36008
>В идеальном случае энергозатраты будут отсутствовать, очевидно же.
Дэвид Блэйн, залогинтесь.
>позволяющее выполнять преобразование материи в энергию и обратно
Умножте, наконец, энергию связей на число атомов. И сложите начальное и конечное.
>>35981А если, всёже, интересен психологический аспект, то вполне очевидно что конечный потребитель легальным образом никогда не получит ничего потенциально опасного и разрушительного, будь то домашний ядерный реактор или карманный преобразователь пространства. Точно так же, как сейчас запрещены многие достижения науки.А это устройство может напрямую использоваться для создания омп и наркотиков.>получать любое вещество любой конфигурации на выходе.
>>35981А если, всёже, интересен психологический аспект, то вполне очевидно что конечный потребитель легальным образом никогда не получит ничего потенциально опасного и разрушительного, будь то домашний ядерный реактор или карманный преобразователь пространства. Точно так же, как сейчас запрещены многие достижения науки.А это устройство может напрямую использоваться для создания омп и наркотиков.
>получать любое вещество любой конфигурации на выходе.
>>36011>любое вещество любой конфигурациии мёртвых лолей.
>>36011
>любое вещество любой конфигурации
и мёртвых лолей.
>>36009> Умножте, наконец, энергию связей на число атомов. И сложите начальное и конечное.Масса тела зависит не только от суммы масс всех составляющих его атомов но и суммы энергий, которыми они обладают, в то числе и энергий связей и кинетических энергий.
>>36009
> Умножте, наконец, энергию связей на число атомов. И сложите начальное и конечное.
Масса тела зависит не только от суммы масс всех составляющих его атомов но и суммы энергий, которыми они обладают, в то числе и энергий связей и кинетических энергий.
здесь я рассказываю о разных интересных статьях, опубликованых в популярной механике:итак, у нас имеется робот EATR, который вполне готов жрать биологическую жизнь, и подзаправляться от биореактора(sic!). помимо наличия элементов ИИ, моделирующих внешний мир, и строящих поведение на этой модели, стоит упомянуть полную автономность робота от инфраструктуры(такова и была цель проекта). биореактор-желудок робота был изготовлен компанией Cyclone Power Technologies. биореактор измельчает и высушивает любую органическую материю(предпочтительно- веточки) в горючую пыль, которая греет котёл, гоняющий воду по нескольким турбинам. такая вот футуристическая паровая корова получается.вердикт- бологическая жизнь, сама того не подозревая, готовится соснуть крепкого хуйца. ждём, когда роботы начнут реплицироваться, и можно начинать паниковать.
здесь я рассказываю о разных интересных статьях, опубликованых в популярной механике:
итак, у нас имеется робот EATR, который вполне готов жрать биологическую жизнь, и подзаправляться от биореактора(sic!). помимо наличия элементов ИИ, моделирующих внешний мир, и строящих поведение на этой модели, стоит упомянуть полную автономность робота от инфраструктуры(такова и была цель проекта). биореактор-желудок робота был изготовлен компанией Cyclone Power Technologies. биореактор измельчает и высушивает любую органическую материю(предпочтительно- веточки) в горючую пыль, которая греет котёл, гоняющий воду по нескольким турбинам. такая вот футуристическая паровая корова получается.
вердикт- бологическая жизнь, сама того не подозревая, готовится соснуть крепкого хуйца. ждём, когда роботы начнут реплицироваться, и можно начинать паниковать.
а вы знаете о циклической теории мироздания? в рамках теории суперструн- вся наша вселенная есть трёхмерная брана, находящаяся в пространстве высших порядков, а вся материя в ней фундаментально закреплена. рядом с нашей есть ещё одна брана, она так же искривлена различными плотностями пространства. но со временем пространство расширяется, так сказать "распремляется"(это фундаментальное свойство мы принимаем за тёмную энергию), флуктуации исчезают, потность материи стремится к нулю, браны разглаживаются и сближаются. далее следует столкновение, возникновение флуктуаций плотности пространства(которые будут материей и, соответственно, источниками тяготения), и новое расширение.
>>35249> со временем пространство расширяется, так сказать "распремляется"(это фундаментальное свойство мы принимаем за тёмную энергию), флуктуации исчезают, потность материи стремится к нулю, браны разглаживаются и сближаются. далее следует столкновение, возникновение флуктуаций плотности пространства(которые будут материей и, соответственно, источниками тяготения), и новое расширениеВыглядит весьма надуманно и запутанно.
>>35249
> со временем пространство расширяется, так сказать "распремляется"(это фундаментальное свойство мы принимаем за тёмную энергию), флуктуации исчезают, потность материи стремится к нулю, браны разглаживаются и сближаются. далее следует столкновение, возникновение флуктуаций плотности пространства(которые будут материей и, соответственно, источниками тяготения), и новое расширение
Выглядит весьма надуманно и запутанно.
>>35249пока нет каких-либо доказательств и обоснований у теории она претендует на истинность также как и какой-нибудь научно-фантастический роман
>>35255зато вписывается в теорию суперструн и объясняет расширение пространства.
>>35290ну знаете ли, то что эта теория куда-то там вписывается еще ничего не значит
>>35291ок.
>>35290Расширение пространства можно описать тысячей других способов, например тем, что существуют особые подпространственные гоблины, которые расширяют пространства. Другое дело что пока не будут получены какие-либо экспериментальные данные это так и будет оставаться гипотезой и не более.
>>35301да я и не спорю, просто рассказал.
японцы таки успешно раскрыли на орбите солнечный парус. мелочь, а приятно.
вот ещё, в средиземном море нашли многоклеточных, оьбходящихся без кислорода. loricifera не имеет митохондрий, зато у них есть органеллы, восстанавливающие протоны до молекулярного водорода.
Новерь, я тебе голову принёс. Расскажи, почему голова профессора Доуэля невозможна?Scientists say that the brain continues to function for about two minutes after the heart stops. But can a lopped off head continue to survive after being completely severed from the body?Many would say no. However, it was widely reported in the media, that a Soviet scientist in the late 1920s by the name of Sergei Brukhonenko actually managed to keep the severed head of a dog alive. The dog’s head was reportedly connected to a primitive heart-lung machine called an “autojector” (or that’s what the inventor dubbed it). The device supposedly gives the head everything it needs to maintain life. Below is an illustrative video of how it’s meant to work (the actual video follows).Brukhonenko presented a similar experiment in 1928 at an international scientific conference, at the Third Congress of Psysiologists of the USSR. However, his science has often been questioned. As proof of his dog experiment and to show that the head wasn’t just part of the corpse, a video follows where Brukhonenko does a series of tests. He shines a light in dog’s eyes making it blink. He hits the table with a hammer and the dog’s head reacts. And last but not least, to make things even more gross, he feeds the dog head a small piece of cheese, which lands on the table at the other end of the esophageal tube.
Новерь, я тебе голову принёс. Расскажи, почему голова профессора Доуэля невозможна?
Scientists say that the brain continues to function for about two minutes after the heart stops. But can a lopped off head continue to survive after being completely severed from the body?
Many would say no. However, it was widely reported in the media, that a Soviet scientist in the late 1920s by the name of Sergei Brukhonenko actually managed to keep the severed head of a dog alive. The dog’s head was reportedly connected to a primitive heart-lung machine called an “autojector” (or that’s what the inventor dubbed it). The device supposedly gives the head everything it needs to maintain life. Below is an illustrative video of how it’s meant to work (the actual video follows).
Brukhonenko presented a similar experiment in 1928 at an international scientific conference, at the Third Congress of Psysiologists of the USSR. However, his science has often been questioned. As proof of his dog experiment and to show that the head wasn’t just part of the corpse, a video follows where Brukhonenko does a series of tests. He shines a light in dog’s eyes making it blink. He hits the table with a hammer and the dog’s head reacts. And last but not least, to make things even more gross, he feeds the dog head a small piece of cheese, which lands on the table at the other end of the esophageal tube.
Если иметь достаточно продвинутый аппарат жизнеобеспечения то очень даже возможна. Только если убрать спинной мозг, можно навсегда попрощаться с моторными навыками.
Я что, единственный здесь, кого интересует возможность создания хотя бы собаки-киборга?
>>35960Нет, но пока еще нет достаточной технической базы для этого.
Смутно рилейтед. У человеков левое полушарие мозга такое логичное, а правое творческое, если повредить левое, человек станет более творческим? Или не то, что повредить - достаточно легко деятельность полушарий можно контролировать электромагнитными волнами, достаточно только подобрать спектр волн, который будет резонировать с областями в левом полушарии. У армии сша были эксперименты даже с контролем эмоций, воздействуя на определенные участки мозга.
>>35973хотел бы сейчас поспорить, но я уже в пижаме
Не расстраивайся. На этом уютном сайте можно спорить неделями.
>>35974подтверждаю 35973 вот этим:>>35226
Музыкальное образование и физфак атрофировали мне правое полушарие. Когда музыку пишу, не сочиняю, а осознанно пишу выбранные ноты выбранной гаммы выбранного обращения выбранного аккорда в выбранной модуляции выбранной тональности. Даже при импровизации, у меня абсолютный слух, поэтому просто выбираю ноты из подходящей тональности или транспанирую паттерн. Завидую людям, у которых музыка идёт из души.
слушай, новерь, вот ты весь такой псевдонаучный, алсоу, последнее время мы всё про космос да про космос, так вот, может сыграем в РПГ? есть как раз на примете про трансчеловечество и прочее, я сейчас рулебук почитаю и стану водить. будут всякие ИИ, заговоры, высокие технологии и т.д.в процессе как раз пофантазируем на разные околонаучные темы, как обычно это в тредах происходит, а тут как бы стимул для мысли будет.http://www.eclipsephase.com/gameв /tg одобряютну- что думаешь, анон?
слушай, новерь, вот ты весь такой псевдонаучный, алсоу, последнее время мы всё про космос да про космос, так вот, может сыграем в РПГ? есть как раз на примете про трансчеловечество и прочее, я сейчас рулебук почитаю и стану водить. будут всякие ИИ, заговоры, высокие технологии и т.д.в процессе как раз пофантазируем на разные околонаучные темы, как обычно это в тредах происходит, а тут как бы стимул для мысли будет.
http://www.eclipsephase.com/gameв /tg одобряют
ну- что думаешь, анон?
>>35700то есть ты хочешь ввязаться в перестрелку, так?
>>35738так
>>35739ты вскакиваешь на ноги, включаешь электромагнитные ловушки и воздухозаборборник, а через секунду уже бросаешся за угол, к какому-то ящику; роботы бузопасности, сгруппировавшиеся у противоположенной стены, в это время обстреливают оперативника с лезером, он целится в них; фурии мгновенно обращают на тебя внимание-58>60-30 75>40 73>60-30 6<40 15<60-30 54>40 4<60-30 34<40 8-2-333<37тебя задевает ещё одна пуля, но она не причиняет особого вреда.d8тем временем бронированный оперативник проходится лучом по роботам охраны- и сильно повреждает, возможно даже выводя их из строя. ты отвечаешь на это потоком плазмы. Comment too long. Click here to view the full text.
>>35739ты вскакиваешь на ноги, включаешь электромагнитные ловушки и воздухозаборборник, а через секунду уже бросаешся за угол, к какому-то ящику; роботы бузопасности, сгруппировавшиеся у противоположенной стены, в это время обстреливают оперативника с лезером, он целится в них; фурии мгновенно обращают на тебя внимание-58>60-30 75>40 73>60-30 6<40 15<60-30 54>40 4<60-30 34<40 8-2-333<37тебя задевает ещё одна пуля, но она не причиняет особого вреда.d8
тем временем бронированный оперативник проходится лучом по роботам охраны- и сильно повреждает, возможно даже выводя их из строя. ты отвечаешь на это потоком плазмы.
>>35750Уйду с их прямой видимости и через камеры безопасности пару секунд буду наблюдать за их дальнейшей реакцией, в случае продолжения агрессивных действий устрою им плазменный душ.
>>35790фурии начали перестрелку с последним ботом. но он хорошо изолирован, так что им придётся постараться.
>>35802Пока бот их отвлекает самое время угостить плазмой еще кого-нибудь.
>>35855Или скушать тортик Откуда-то сверху раздался женский голос с характерным металлическим оттенком
кого конкретно, скоро к тебе подтянутся остальные гидровцы.
ну и чего?
>>35868Как там ситуация с подкреплением? Атакую наиболее удобную цель.
>>35942каждый раз смеюсь.
Интересно, гугл сохраняет айпи в своей базе? В случае падения всех днс, они могли бы не растеряться, и выдавать помимо адресов еще и айпишники.
>>35963Судя по тому, что у гугла есть свои DNS, может. Только если кто-то хочет "контроля" над интернетом, то понятно, что его взгляд не обойдёт гугль стороной. c: not на что-то намекает
>>35963Думаю что для них в этом нет ничего сложного. Сделать зеркало основных баз, поддерживающих функционирование интернета - не проблема. Проблема при отключении основных убедить всех использовать какие-то конкретные сервера в качестве основных. Каждый будет утверждать что прав именно он и мы получим кучу разных интернетов.Еще одна возможная проблема - если будет отсутствовать централизованное распределение блоков адресов и автономных систем, то мы тоже можем полуить хаос, пусть и не так скоро.
>>35972Врядли кто-то сможет конкурировать с Гуглом в этом вопросе.>>35967Гугл успешно борется в суде, стоит вспомнить выигранное дело "гугл против правительства америке" в деле о cp. Гугл отсудил право не разглашать информацию о поисковых запросах.Стараюсь быть объективным.
>>35972Врядли кто-то сможет конкурировать с Гуглом в этом вопросе.
>>35967Гугл успешно борется в суде, стоит вспомнить выигранное дело "гугл против правительства америке" в деле о cp. Гугл отсудил право не разглашать информацию о поисковых запросах.
Стараюсь быть объективным.
>>35976Гугл не единственная крупная компания, которая легко сможет себе это позволить, взять хотя бы M$, которая тоже будет не против поиметь огромные деньги с роли координатора интернетов.
>>35980Всё-таки доля поисковика Гугла значительно превышает долю Бинга. Здесь вопрос как раз в том, что у гугла технология практически готовая, и применяться будет интуитивно - мы все привыкли гуглить неизвестные сайты. Любые конкуренты вероятнее всего потратят некоторое время, и прослоупочат весь рынок.
>>35985Вполне возможно. Надеюсь что дело до отключения интернетов все-таки не дойдет.
>>35988Тем не менее, новерь на всякий прописал в закладках по ip. Гугл я итак уже наизусть выучил, при настройках сети ping -c2 74.125.87.104 очень полезная команда.
Как будут выводится космические аппараты в будущем?Неужели ничего лучше классических ракет так и не придумают?
>>35299Эффективность будет на пару порядков ниже, чем у солнечного паруса, а затраты вполне соизмеримы. Солнечный парус не просто использует энергию частиц, он еще и использует энергию света, которая на больших площадях не такая уж и маленькая.
я требую мнение специалиста.
>>35593Специалист на связи.Какие вопросы?
>>35613можно ли плазменный двигатель увеличить в размерах и получить тягу достаточную для старта с земли? источник питания- ядерный реактор.
>>35619Метод электрической ионизации и разгона полем здесь неэффективен - нам нужно совершить преобразование тепловой энергии реактора в электрическую энергию поля, которое ионизирует и разгоняет газ. Это можно эффективно сделать только турбиной, с КПД около 40%.В межпланетным пространстве роль играет не мощность, а удельный импульс. Этот двигатель очень экономичен по топливу - больше места останется для прочих запасов.Короче, проще напрямую преобразовывать тепловую энергию в кинетическую, например, с помощью двухконтурной схемы.
>>35630а какой прямоточный двигатель может использовать тапловую энергию реактора?
>>35635Есть такие проекты, где прямоточный двигатель представлял собою активную зону реактора, вставляемую прямо в воздушный поток. Воздух нагревается, расширяется и толкает аппарат.http://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-реактивный_двигатель#.D0.AF.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.9F.D0.92.D0.A0.D0.94На больших высотах можно подавать какое-нибудь рабочее тело.Однако есть две проблемы - радиоактивное загрязнение и стоимость. В любом случае пока получается, что обычная ракета - дешевле, и поэтому следующее поколение ракет тоже будет на ЖРД, но более совершенными, например, криогенные двигатели.
Ничего, что я оставлю это здесь?http://www.0chan.ru/war/res/52511.html
>>35675нет, тред- хуйня, забирай его назад.
иду по новерю, вижу- тред стоит. я зашел в него и бампанул.
Есть ли преимущество производительности в 64битном режиме перед 32 на одном и том же процессоре? С одной стороны +8 регистров общего назначения, с другой стороны больше данных гоняется по шине памяти.
>>35948Описание и результаты эксперементов были приведены выше. Вместе с ассемблерным кодом.
Вот давно думаю, переходить на 64битную систему или нет. В 64 будут медленнее работать 32-битные приложения, куча проблем со сборкой софта, отдельный геморрой с вайном, флэшем, скайпом. При том, что 64битный софт у меня итак нормально работает в 32битной системе.
>>35962Лично для меня единственный смысл использовать 64-битную систему - тестить свои приложения на работоспособность. Иного смысла я не вижу (во всяком случае для десктопа).
>>35962Использую 64бит генту на одном из серверов. Субъективно работает несколько быстрее 32бит, хотя и памяти ест несколько больше. Думаю что причина прироста производительности - дополнительные регистры процессора. Проблем со сборкой серверного софта не замечал, все собирается так-же легко и непринужденно как и на 32бит. Десктопный софт не использовал, хотя не думаю что там что-то будет криво собираться. Олсо под 64битной системой совершенно спокойно стартуют 32разрядные приложения, если они собраны со статической линковкой. А вообще - сделай бекап системы и попробуй, если не понравиться - откатишься назад.
>>35971Я использую много проприетарного софта, в том числе под вайном. Его, увы, не пересоберешь.В данмаку с переводом в вайне я уже не поиграю в 64битной оси. А SWR и Hisoutensoku вообще не пойдут.>32-bit Linux only. 64-bit platforms will fail, unfortunately, due to the DLL injection used. If you have an alternate functioning method I'd like to hear it. Также проблемы с wineasio в 64-битной системе, без этого Cubase не будет работать нормально.
>>35971Я использую много проприетарного софта, в том числе под вайном. Его, увы, не пересоберешь.
В данмаку с переводом в вайне я уже не поиграю в 64битной оси. А SWR и Hisoutensoku вообще не пойдут.
>32-bit Linux only. 64-bit platforms will fail, unfortunately, due to the DLL injection used. If you have an alternate functioning method I'd like to hear it.
Также проблемы с wineasio в 64-битной системе, без этого Cubase не будет работать нормально.
>>35977А если собрать 32битный вайн?
>>35979То он будет ощутимо тормозить в 64-битной системе. У вайна и без того очень сложно транслируются достаточно бредовые конструкции (я о реализации dx).
>>35977у меня 64-гента на десктопе, ничего не делаю, а всё есть. ну а акнепроблемы с вайном не встречал, вообще его почти не использую.
>>35990хотя обычная тохота в общем-то нормально работает.
Я был бы готов бороться за 64битную систему, если бы это давало ощутимые преимущества. К сожалению везде, где мне не хватает производительности - проприетарно.
>>35408>>35407
А мне нравится этот тупой юмор. Тоже мне, илита, сагают на чане с 3.5 посетителями в неделю.Крокодил
Зачем писать сверху имена персонажей уебанским транслитом?
>>35422>А мне нравится этот тупой юмор.Я не понимаю такой юмор, и стрипы мне не нравятся.>Тоже мне, илита, сагают на чане с 3.5 посетителями в неделюТоже мне, быдло, бампает на чане с 3.5 посетителями в неделю
>>35422
>А мне нравится этот тупой юмор.
Я не понимаю такой юмор, и стрипы мне не нравятся.
>Тоже мне, илита, сагают на чане с 3.5 посетителями в неделю
Тоже мне, быдло, бампает на чане с 3.5 посетителями в неделю
>>35451Это название стрипа.>>35452>Тоже мне, быдло, бампает на чане с 3.5 посетителями в неделюНет ты! Я не бампаю, а высказываю своё мнение.
>>35451Это название стрипа.
>>35452
>Тоже мне, быдло, бампает на чане с 3.5 посетителями в неделю
Нет ты! Я не бампаю, а высказываю своё мнение.
>>35464 >Нет ты! Я не бампаю, а высказываю своё мнение.Если ты понимаешь в чем юмор этих стрипов, пожалуйста, объясни и мне, либо смирись с моим отношением к ним. Я подробно описал свое отношение к стрипам >>25936Еще могу добавить, что стрипы про Коша выглядят вторичными. Линор Горалик тоже рисует странные и порой несмешные стрипы, но ее стрипы оригинальны.
>>35464
>Нет ты! Я не бампаю, а высказываю своё мнение.
Если ты понимаешь в чем юмор этих стрипов, пожалуйста, объясни и мне, либо смирись с моим отношением к ним. Я подробно описал свое отношение к стрипам >>25936Еще могу добавить, что стрипы про Коша выглядят вторичными.
Линор Горалик тоже рисует странные и порой несмешные стрипы, но ее стрипы оригинальны.
>стрипы про Коша выглядят вторичнымиСлишком вторичными даже для постмодерна.Ритуальная тактическая сажа.
>стрипы про Коша выглядят вторичными
Слишком вторичными даже для постмодерна.Ритуальная тактическая сажа.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -